Sverige som ett internationellt föredöme, Australien som ett avskräckande exempel och trovärdighetsproblem inom forskningsvärlden. Här är reflektionerna från årets Global Forum on Nicotine (GFN).  

Global Forum on Nicotine är en av världens största konferenser om nikotin, skademinimering och folkhälsa. Årets upplaga hölls i Warszawa och samlade forskare, beslutsfattare och konsumentföreträdare från hela världen för att diskutera allt från EU:s kommande tobaksdirektiv till forskning, reglering och konsumentperspektiv. För Patrik Strömer, generalsekreterare för Svenska Snustillverkarföreningen, var tre teman särskilt tydliga:

1. Sverige ses som en internationell framgång

– Det svenska exemplet är välkänt och betraktas allmänt som en tydlig framgång. Tack vare snuset finns dessutom de långtidsstudier som visar på den stora hälsovinsten med att sluta röka. Att svenska män har överlägset lägst risk inom EU för att få lungcancer är en given premiss.

Under konferensen återkom Sverige gång på gång som ett exempel på hur rökningen kan minska när vuxna rökare har tillgång till mindre skadliga alternativ.

2. Australien visar vad som kan gå fel

– Australien har följt WHO:s rekommendationer till punkt och pricka. Neutrala paket, kraftigt höjda skatter och förbud mot mindre skadliga produkter. Och resultaten är katastrofala; 80 procent av marknaden idag bedöms vara illegal och statens intäkter från tobaksskatter har halverats på två år. Det är ett varnande exempel.

3. Forskningen befinner sig i en trovärdighetskris

– Det är uppenbart inom forskning om tobak och nikotin att det produceras nya studier med undermålig kvalitet. Och systemet med peer review förmår inte att sålla bort slutsatser som inte stämmer.

Strömer menar att problemet sträcker sig långt utanför nikotinområdet.

– Om forskningen blir aktivistbaserad kommer kunskapen att vara låg och människors tilltro att minska. Det är ett större samhällsproblem än bara frågan om nikotin.