Professor Agnes Wold är kritisk mot serien Nikotinkriget, ledd av journalisten Daniel Öhman. Hon menar att personer som lyfte fram snusets möjliga roll för rökavvänjning granskades hårt, medan myndighetsföreträdare slapp kritiska följdfrågor.

När Snusforumet kontaktar Agnes Wold för hennes syn på Sveriges Radios serie Nikotinkriget beskriver hon den som obalanserad och ifrågasätter hur olika röster behandlades journalistiskt.

– Jag tyckte serien var tendentiös och dålig. Alla som tyckte att snus var ganska OK, framställdes som korrupta och köpta av tobaksindustrin, säger Agnes Wold till Snusforumet.

Forskares uppgift är att dela sina resultat

Wold anser att programmet ägnade stort utrymme åt att undersöka kopplingar mellan forskare och tobaksindustrin. Som exempel nämner hon professorn Fredrik Nyström, vars forskning om snus uppmärksammades i serien.

– Han framställdes som köpt av tobaksindustrin, men de sponsrade ju inte hans studie, utan den gjorde han helt själv på eget bevåg.

Hon framhåller att det är en naturlig del av forskarrollen att kommunicera resultat till olika delar av samhället.

– Det tillhör faktiskt vår uppgift som universitetsforskare, att sprida våra forskningsresultat inte bara till andra forskare utan till politiker, industri och andra samhällsaktörer.

Forskning finns på både nikotinportioner och snus

Samtidigt menar Wold att representanten från Folkhälsomyndigheten behandlades betydligt mindre kritiskt.

– Hur man nagelfor alla som var ”för” snus, stod i bjärt kontrast mot den totala vördnad man behandlade representanten för Folkhälsomyndigheten med. Hon fick inte en enda motfråga när hon sade att det ”saknades forskning” om snus och rökavvänjning.

Wold reagerar särskilt på påståendet att det saknas forskning på området. Det stämmer nämligen inte. Hon konstaterar själv att det åtminstone finns vetenskapliga sammanställningar om nikotinportioner, och att det därför är fel att säga att det inte finns någon som helst forskning.

När det gäller traditionellt snus menar hon att forskningsläget är mer omfattande.

– För vanligt snus finns det gott om forskning som tydligt visar bland annat att den som slutar röka och går över till snus får mindre lungcancer och KOL.

Inte ensam om kritiken

Wold anser att uttalandet från myndighetsföreträdaren borde ha granskats närmare.

– Det var ett väldigt ytligt svar som personen från Folkhälsomyndigheten gav och det borde lett till följdfrågor från journalisten. I annat fall borde han ha sökt upp någon forskare som kunde den vetenskapliga litteraturen.

Kritiken ligger nära den som tidigare framförts av den norske forskaren Karl Erik Lund.

I en intervju med Snusforumet menade Lund att serien i stor utsträckning utelämnade forskning om snusets roll för rökavvänjning och Sveriges låga rökningstal. Nu ansluter sig alltså även Agnes Wold till de forskare som efterlyser en mer kritisk och vetenskapligt förankrad granskning av frågan.