Folkhälsomyndigheten får hård kritik för att ha öppnat för snusförbud för lärare i skolan. Utbildningsministern kallar förslaget ”taktlöst” och kritiker menar att myndigheten tappat fokus på skolans verkliga problem.  

I sitt remissvar till utredningen En trygg uppväxt utan nikotin, alkohol och lustgas, som skickades in i fjol (augusti 2024), uttrycker Folkhälsomyndigheten att det vore “önskvärt” att även skolpersonal inte snusar på skoltid. Syftet sägs vara att minska normaliseringen av nikotinbruk i skolmiljö.  

Mer än ett år senare, närmare bestämt, den 22 september i år, sände Sveriges Radio ett inslag om remissvaret som plötsligt öppnade upp för en kritikstorm från ledarsidor, bland lärare och hos flertalet politiker. Många ifrågasätter varför man ens diskuterar ett snusförbud i ett land där snusandet varit ett av de viktigaste verktygen för att minska rökningen.   

Vad vill Folkhälsomyndigheten?  

Utredare Grethe Fochsen motiverar FHM:s hållning med att unga påverkas av vuxnas beteenden.  

“Hur vuxna beter sig spelar roll för hur barn och unga upplever riskerna med en produkt,” säger Fochsen till TT.  

Kritiker ser det istället som ett uttryck för en förmyndarkultur som inte längre har folkligt stöd.   

“Det låter som att de vill att lärare inte snusar på skoltid. De vill ju bara inte ha rubriker där det står att de vill förbjuda något, det är min känslomässiga tolkning,” säger Linnea Rönnqvist, journalist på Göteborgs-Posten och programledare för podden Nyhetsshowen.  

Kraftiga reaktioner från politiskt håll  

Frågan om snusförbud i skolan togs också upp i SVT:s Aktuellt, där S-ledaren Magdalena Andersson och statsminister Ulf Kristersson (M) debatterade.   

“Jag vet faktiskt inte om vi har någon ståndpunkt i det. Spontant tycker jag själv: nej. Men jag tycker inte att man ska kasta snusprillor i taket som man gjorde på min tid”, sa Magdalena Andersson.   

Statsministern var även han skeptisk:  

Jag är väldigt mycket mot förbud, vare sig det är i Sverige eller i EU – låt det svenska snuset vara.

Utbildningsminister och Liberalernas partiledare Simona Mohamsson är tydlig i sin kritik i en kommentar till TT:  

“Sveriges viktigaste yrkesgrupp ska få mer makt i klassrummet – inte mötas av ett moralistiskt snusförbud.”  

På sociala medier kallade Mohamsson förslaget för “taktlöst” och betonade att:  

Skolan har riktigt stora utmaningar. Att lärare snusar är inte en av dem.

Kritiker rasar – en röstkavalkad  

Landets största ledarsidor sparade inte på krutet när FHM:s idéer mötte offentlighetens ljus. Här är ett urval av citat som satte tonen i debatten:  

”Vi behöver färre nervösa moralister på myndigheterna. Och fler kyliga experter,” skriver Göteborgs-Posten i en text med rubriken “Rädda snuset från moralisterna på Folkhälsomyndigheten.”  

Expressen skriver i en text med rubriken “Nya idén om förbud mot snus är usel”:    

Sluta behandla vuxna som barn.

Expressen utvecklar resonemanget:

Det är bättre att cykla utan hjälm än inte alls: för hälsa, klimat och miljö. Och det är bättre att snusa än att röka. Det bästa får inte bli det godas fiende. 

Strömstads Tidning kallar förslaget “ett nytt Sverigerekord i fånigt förmynderi” och slår fast att “självklart ska lärare få snusa på arbetstid”.  

Och Smålandsposten anklagar Folkhälsomyndigheten för “dogma” från byråkraterna som inte behöver ta hänsyn till lärarnas vardag.   

Det ingår inte i FHM:s överväganden. Därför kan ett begrepp som ”önskvärt” skickas iväg för att flyta rakt in i lagtexter, alldeles oavsett övriga omständigheter

Även skoldebattörer och lärare stämde in. Författaren och skoldebattören Filippa Mannerheim summerade ironiskt på X:  

Skit samma om de är behöriga och kan undervisa – så länge de är moraliska förebilder!

En lärare skrev:  

När svensk skola var som bäst låg det en dimma av tobaksrök i lärarrummen.

Läraren Jonas Svanberg från Östersund varnade i Sveriges Radio att ett snusförbud kan leda till att personal säger upp sig.  

Folkhälsomyndighetens svar: Inte ett förbud – men nästan  

I efterdyningarna försökte FHM förtydliga att man inte föreslagit ett konkret förbud. Det var bara en önskan att frågan “bör utredas vidare”.  

Regeringen redan lagt om sin tobakspolitik för att fokusera mer på skademinimering än på total avhållsamhet från nikotin. Då rimmar FHM:s linje illa med det politiska målet: att fler ska fimpa – inte att färre ska snusa.  

Att snusförbudet i skolan blivit en het politisk potatis visar att frågan om nikotinbruk i Sverige är långt ifrån avgjord. Men i takt med att allt fler röster – från forskare till politiker – lyfter fram snusets roll i Sveriges folkhälsosuccé blir det allt svårare att försvara förslag som riskerar att slå mot just de som redan valt bort rökning.