Politik
Snusdebatt

Non Smoking Generations brev till ungdomsförbunden inför tobaksdebatt

Non Smoking Generation har skickat brev till de politiska ungdomsförbundens företrädare.

Anledningen? Ungdomspolitikerna ställde upp på en debatt för att diskutera tobakspolitik.

– Jag blir beklämd att man riktar in sig på ungdomsförbunden. Om man tror på det fria ordet så måste man stå upp för det, säger Ulrika Karlsson, riksdagsledamot (M).

På måndagen arrangerade tobaksbolaget Philip Morris en debatt med rubriken ”Ett rökfritt Sverige, vad händer sen?”.

Debatten, som sändes direkt över internet, samlade representanter för tre av de politiska ungdomsförbunden – Réka Tolnai, Förbundsordförande CUF, Tobias Andersson, Talesperson Ungsvenskarna och Erik Engstrand, Förste vice förbundsordförande MUF.

Dessutom medverkade riksdagsledamoten Ulrika Karlsson, M, och Phillip Morris nordiska vetenskapsdirektör, Claude Guiron.

Under ledning av moderatorn Marie Söderqvist skulle den inbjudna panelen diskutera hur Sverige ska bli rökfritt.

Brev från Non Smoking Generation

Allt inleddes dock med beskedet att antitobakslobby-organisationen Non Smoking Generation hade kontaktat paneldeltagarna i förväg via mejl, efter att listan över medverkande hade blivit känd.

Snusforumet har tagit del av brevet från Non Smoking Generation.

Här går det att läsa:

”Inbjudningen till detta lunchsamtal gör oss fundersamma.

Hur ser ni på att äta lunch med tobaksindustrin och hålla presentationer på industrins event?

(….)

Ungdomsförbunden har ett stort ansvar att påverka lagstiftning för att främja hälsa.

Tobaksprodukter är inte hälsofrämjande.

Skademinimering-Harm reduction-diskussionen saknar vetenskaplig grund.

(…)

Vi hoppas på förståelse och ett ansvarsfullt förhållningssätt”.

Brevet är signerat av Non Smoking Generations generalsekreterare Helen Stierna och styrelseledamoten Lena Sjöberg. 

”Självklart att föra samtal”

Samtliga av debattens deltagare reagerade starkt på påtryckningsförsöket från Non Smoking Generation.

– Det är allvarligt att få sådana här mejl från intresseorganisationer. För mig är det självklart att vi ska kunna föra samtal och att vi kan vara neutrala. Det här visar bara att det finns de som har en inställning till tobak som inte hör hemma i Sverige, säger Réka Tolnai.

Non Smoking Generation drivs som en stiftelse som bedriver sin verksamhet med hjälp av stöd från bidragsgivare. I sin årsredovisning listar organisationen själva Folkhälsomyndigheten som en av sina viktigaste samarbetspartners.

– Det är inte rimligt att de skickar den här typen av mejl. Än mindre rimligt om man gör det med finansiering av det offentliga, säger Tobias Andersson.

Fel att försöka påverka ungdomspolitiker

Erik Engstrand, Muf, håller med kritiken om påtryckningsförsöket

– Det är väldigt olämpligt att man bedriver lobbying med offentliga medel, säger han.

Riksdagsledamoten Ulrika Karlsson, M, tycker att det är extra allvarligt att Non Smoking generation riktar sig till ungdomspolitiker med sitt brev.

– Jag blir beklämd att man riktar in sig på ungdomsförbunden. Om man tror på det fria ordet så måste man stå upp för det.

– Jag tycker det är viktigt att politiken tittar på vilka verktyg som finns för att forma samhället. Rökning är bevisligen skadligt. Då kan man antingen totalförbjuda allt som rör tobak eller så väljer man att ställa krav på industrin att producera produkter som är mindre skadliga. Jag är väldigt glad att vara här för jag vill ställa krav på industrin att sluta producera skadliga produkter. Det handlar om att skadereducera och rädda liv, säger Ulrika Karlsson.