Sveriges sjukvårdsminister Elisabet Lann har lovat att Sverige ska försvara principen om skademinimering vid COP11. Men den svenska delegationens brist på agerande väcker nu tvivel om hur starkt stödet för regeringens linje egentligen är.

På onsdagen den 19 november publicerade sjukvårdsminister Elisabet Lann ett uttalande där hon underströk att Sveriges stöd för skademinimering ligger fast, trots motstånd från andra EU-länder inför COP11.

”I förhandlingarna har regeringen utgått från välkända svenska positioner, tidigare förankrade i riksdagen, om vikten av ett skademinimeringsperspektiv i arbetet med tobaksfrågor”, skrev hon i uttalandet.

Det var ett svar på en fråga från Tobias Andersson (SD), som föregående vecka begärt besked om hur Sverige tänkt försvara sin linje under COP11.

Det kommer också efter avslöjanden, först rapporterade av Snusforumet, om att Sverige under förhandlingarna inte motsatt sig formuleringar som öppnade för förbud mot mindre skadliga nikotinprodukter, vilket är i direkt strid med svensk politik och med det tidigare EU-beslutet att sådana förbud inte ska diskuteras.

Regeringen: Vi står upp för skademinimering

Lann förklarade i sitt uttalande att delegationen även ”tydliggör de vetenskapligt påvisade skillnaderna i skadlighet mellan olika tobaks- och nikotinprodukter”.

Hon betonade också att Sverige arbetat för att förhandlingarna inför COP11 inte ska föregripa den kommande översynen av tobaksproduktdirektivet (TPD), och att det är ett ”viktigt övergripande utgångsläge” att värna Sveriges undantag från EU:s snusförbud.

Uttalandet speglar vad Lann redan sagt tidigare i riksdagen, där hon försäkrade att Sverige kommer försvara skademinimering och snusets roll.

”Skadorna från snus är betydligt lägre än från rökning. Det är en ståndpunkt vi driver i alla sammanhang där vi har möjlighet”, sade hon då.

Delegationen vid COP11 inte lika tydlig?

Trots Lanns återkommande löften tyder delegationens agerande i Genève på att Sverige i praktiken inte drivit skademinimering lika tydligt som ministern försäkrat.

För det första motsatte sig Sverige inte ett förslag från Brasilien, Maldiverna, Panama och Thailand som stöttade ett förbud mot nya nikotinprodukter, däribland nikotinportioner.

Delegationen gav inte heller sitt stöd till ett skademinimeringsvänligt förslag från St. Kitts och Nevis.

Den karibiska staten hade föreslagit att inrätta en arbetsgrupp för skademinimering, ett upplägg som i hög grad liknar Sveriges egen pågående kunskapsinhämtning.

Men när EU-länderna diskuterade St. Kitts förslag den 19 november valde Sverige, enligt flera källor med insyn, att förbli tyst och avstod från att stödja en ändring som låg helt i linje med svensk politik.

Istället var det delegationer från andra EU-länder som tog ordet och gav sitt stöd till förslaget om en arbetsgrupp med uppdrag att samla mer evidens om folkhälsoeffekterna.

Inga kommentarer och inga svar

När Snusforumet bad om en förklaring till skillnaden mellan Lanns uttalanden och delegationens agerande, svarade pressekreterare Sarah Hummerdal först att ministerns citat inte rörde COP11 utan ”en debatt i ett annat sammanhang”.

– Det ministern sa var från riksdagen och inte direkt kopplat till den här frågan, uppgav hon.

På frågan om delegationen planerade att stå upp för regeringens egen hållning kunde hon inte svara.

Inte heller kunde hon bekräfta om Sverige tänkte avvisa förslaget från Brasilien, som öppnade för förbud mot mindre skadliga produkter.

– Vi kommenterar inte medan förhandlingarna pågår, sade hon.

– Jag kan inte ge mer information just nu.

Paula Ericson, chef för den svenska delegationen vid COP11, kunde inte heller bekräfta om Sverige avsåg att motsätta sig de förbudsformuleringar som strider både mot svensk politik och mot EU-ländernas gemensamma position inför mötet.

– Jag kommenterar inte i media, sa hon till Snusforumet.

– Alla mediekontakter går genom Elisabet Lann.